Bewegende Gemiddelde Climate

Die SampP 500 gesluit September met 'n maandelikse verlies van 0,12, toevallig sy tweede agtereenvolgende verlies van 0,12. Al drie SampP 500 MA is sein belê en al vyf Ivy Portefeulje ETF MA is sein belê. In die tabel word maandeliks toemaak wat binne 2 van 'n sein geel gemerk. Die tabel hierbo toon die huidige 10-maande eenvoudige bewegende gemiddelde (SMA) sein vir elk van die vyf ETF featured in die Ivy Portefeulje. Weve het ook 'n tafel van 12 maande SMAs vir dieselfde ETF vir hierdie gewilde alternatiewe strategie. Vir 'n fascinerende ontleding van die Ivy Portefeulje strategie, kyk hierdie artikel deur Adam Butler, Mike Philbrick en Rodrigo Gordillo: back testing Bewegende Gemiddeldes Oor die afgelope paar jaar weve gebruik Excel om die prestasie van verskillende bewegende gemiddelde tydsberekening strategieë op te spoor. Maar nou moet ons net die back testing gereedskap wat beskikbaar is op die ETFReplay webwerf. Enigiemand wat belangstel in die mark tydsberekening met ETF's moet 'n blik op hierdie webwerf. Hier is die twee gereedskap wat ons die meeste gebruik: Agtergrond oor die beweging van gemiddeldes koop en verkoop van grond op 'n bewegende gemiddelde maandelikse toemaak kan 'n effektiewe strategie vir die bestuur van die risiko van ernstige verlies van groot beermarkte wees. In wese is, wanneer die maandelikse sluiting van die indeks is bo die bewegende gemiddelde waarde, jy die indeks te hou. Wanneer die indeks hieronder sluit, jy beweeg na kontant. Die nadeel is dat dit nooit kry jy uit by die top of terug in aan die onderkant. Ook, kan dit die geleentheid geheel verslaan (kort termyn koop of te verkoop sein) produseer, soos weve Soms ervaar het die afgelope jaar. Nietemin, 'n grafiek van die SampP 500 maandelikse SLUIT sedert 1995 toon dat 'n 10 of 12 maande eenvoudige bewegende gemiddelde (SMA) strategie deelname sou verseker in die meeste van die onderstebo prys beweging terwyl verliese dramaties verminder. Hier is die 12-maande-variant: Die 10-maande eksponensiële bewegende gemiddelde (EMA) is 'n effense variasie op die eenvoudige bewegende gemiddelde. Hierdie weergawe wiskundig verhoog die gewig van nuwe data in die 10 maande ry. Sedert 1995 is dit minder whipsaws as die ekwivalent eenvoudige bewegende gemiddelde opgelewer het, maar dit was 'n maand stadiger 'n sell na hierdie twee markte tops sein. 'N blik op die 10 en 12-maande bewegende gemiddeldes in die Dow tydens die ineenstorting van 1929 en Groot Depressie toon die doeltreffendheid van hierdie strategieë in daardie gevaarlike tye. Die sielkunde van Momentum Seine Tydsberekening werk as gevolg van 'n basiese menslike eienskap. Mense boots suksesvolle gedrag. Toe hulle hoor van ander om geld te maak in die mark, hulle koop in. Uiteindelik het die tendens omkeer. Dit mag wees net die normale uitbreidings en sametrekkings van die sakesiklus. Soms is die oorsaak is meer dramaties mdash 'n bate borrel, 'n groot oorlog, 'n pandemie, of 'n onverwagte finansiële skok. Wanneer die tendens omkeer, suksesvolle beleggers verkoop vroeg. Die nabootsing van sukses draai geleidelik die vorige aankope momentum in die verkoop van momentum. Implementering van die strategie Ons illustrasies uit die SampP 500 is net dat mdash illustrasies. Ons gebruik die SampP as gevolg van die uitgebreide historiese data dis geredelik beskikbaar. Daar moet egter volgelinge van 'n bewegende gemiddelde strategie koop / verkoop besluite te neem oor die seine vir die elke spesifieke belegging, nie 'n breë indeks. Selfs as jy belê in 'n fonds wat die SampP 500 (bv Vanguards VFINX of die SPY ETF) volg die bewegende gemiddelde seine vir die fondse sal van tyd tot tyd verskil van die onderliggende indeks as gevolg van dividend herbelegging. Die SampP 500 nommers in ons illustrasies sluit dividende. Die strategie is die mees doeltreffende in 'n belasting-bevoordeelde rekening met 'n lae-koste makelaars diens. Jy wil die winste vir jouself, nie jou makelaar of jou Uncle Sam. Let. Vir almal wat wil die 10- en 12-maande eenvoudige bewegende gemiddeldes in die SampP 500 en die posisies aandele-versus-kontant sien sedert 1950, Heres 'n Excel-lêer (xls formaat) van die data. Ons bron vir die maandelikse toemaak (Kolom B) is Yahoo Finansies. Kolomme D en F toon die posisies te kenne gegee deur die einde van die maand sluit vir die twee SMA strategieë. In die verlede aanbeveel weve Mebane Fabers deurdagte artikel 'n kwantitatiewe benadering tot taktiese batetoewysing. Die artikel is nou opgedateer en uitgebrei as deel: Die aktiewe bestuur sy boek The Ivy Portefeulje. coauthored met Eric Richardson. Dit is 'n moet lees vir enigiemand oorweeg die gebruik van 'n tydsberekening sein vir beleggingsbesluite. Die boek ontleed die toepassing van bewegende gemiddeldes die SampP 500 en vier addisionele bateklasse: die Morgan Stanley Capital International EAFE indeks (MSCI EAFE), Goldman Sachs Commodity Index (GSCI), die Nasionale Vereniging van Real Estate Investment Trusts indeks (NAREIT), en Verenigde State van Amerika regering Tesourie-effekte van 10 jaar. As 'n gereelde kenmerk van hierdie webwerf, ons probeer om die seine aan die einde van elke maand by te werk. Vir meer insigte uit Mebane Faber, besoek gerus sy webwerf, Mebane Faber Navorsing. Voetnoot op die berekening van maandelikse bewegende gemiddeldes: As julle die maak van jou eie berekeninge van bewegende gemiddeldes vir dividend betaal voorrade of ETF, sal jy soms kry verskillende resultate as jy dit nie pas vir dividende. Byvoorbeeld, in 2012 VNQ bly belê teen die einde van November gebaseer op aangepaste maandelikse sluit, maar daar was 'n sell sein as jy dividend aanpassings geïgnoreer. Omdat die data vir vorige maande sal verander wanneer dividende betaal, moet jy die data vir al die maande in die berekening te werk as 'n dividend sedert die vorige maandelikse naby betaal. Dit sal die geval wees vir enige dividend betaal voorrade wees of funds. Prescott geniet wat waarskynlik een van die beste vier-seisoen klimaat ervaar in die VSA - 'n myl bokant die onderdrukkende woestyn hitte van die somer, maar warm genoeg is om 'n sneeu smelt af binne 'n dag of twee in die winter. Lae humiditeit jaar deur voordele respiratoriese pasiënte, maar daar is genoeg vog vir baie vierkante myl van Ponderosa Pine ondersteun in die nabygeleë National Forest. En Theres baie van Arizona son ook Heres 'n toer van die tipiese weer ervaar elke seisoen: winterse storms kan steeds 'n invloed in die vroeë lente, dit is nie ongewoon om ten minste 'n paar sneeu en koue nagte sien tot April. Teen Mei, is dagtemperature merkbaar verhitting, hoewel aande nog 'n trui vereis. Die frekwensie van neerslag het dramaties gedaal af. Junie bodes in die eerste warm dae van die jaar bo 90 is algemeen as die somer benaderings. Humiditeit kan so laag as die enkelsyfers wees. Junie is ook die droogste maand van die jaar. Vroeë somer bring 'n voortsetting van 'n baie warm, droë weer. Maar geleidelik, wolke begin om te bou in die middae. Die quotmonsoonquot seisoen begin in alle erns met sowat 10 Julie bring soms stortreën tydens middag donderstorms. Temperature wat die hoogte ingeskiet tot die 90s op die middag kan daal tot die 70s deur laatmiddag ná 'n storm. Selfs op die warmste dae, sal temperature gemaklik teen die aand kan jy selfs 'n ligte trui Die reënseisoen verby is deur vroeë herfs nodig, lui 'lekker warm dae en helder nagte wees. 'N Paar winter-agtige storms kan die gebied deur middel van Oktober borsel, bring 'n bietjie reën en baadjie weer. Tuiniers is wikkel dinge, kan die eerste ryp voor Oktober eindig word verwag. Sneeu is 'n sterk moontlikheid deur die einde van November. Sunny koel dae met 'n diep blou lug en vries nagte is landgebonde tussen Sosiale storms bring koue reën of sneeu. Maar sal dit 'n wit Kersfees Slegs sowat 'n 10 kans ongelukkig Hier is klimaat gemiddeldes vir die afgelope 100 jaar vanaf die Wes-Regional Climate Center. Tydperk van Rekord. 5/1/1898 tot 8/31 / 1998Climate Verandering Aanwysers: Bird oorwintering Ranges Agtergrond Klimaatsverandering kan ekosisteme beïnvloed deur 'n invloed dieregedrag en reekse. Voëls is 'n besonder goeie aanduiding van omgewingsverandering om verskeie redes: Elke spesie van voël het aangepas of ontwikkel om sekere tipes habitat, voedselbronne en temperatuur wissel guns. Daarbenewens reproductionis die tydsberekening van sekere gebeure in hulle lewe cyclessuch as migrasie en gedryf deur leidrade uit die omgewing. Byvoorbeeld, baie Noord-Amerikaanse voëls volg 'n gereelde seisoenale migrasie patroon, beweeg noord te voed en broei in die somer, dan beweeg suid na die winter deurbring in warmer gebiede. Veranderende omstandighede kan die verspreiding van beide migrasie en nie-trekvoëls asook die tydsberekening van belangrike lewensiklus gebeure beïnvloed. 1 Voëls is maklik om te identifiseer en te tel, en dus is daar 'n magdom van wetenskaplike kennis oor hul verspreiding en oorvloed. Mense het gedetailleerde rekords van voëls Waarnemings gehou vir meer as 'n eeu. Daar is baie verskillende spesies van voëls wat in 'n verskeidenheid van habitatte, insluitende watervoëls, Kusvoëls, en landvoëls. As 'n verandering in gedrag of reeks kom oor 'n reeks van voëls spesies, dit dui daarop dat 'n gemeenskaplike eksterne faktor die oorsaak kan wees. Temperatuur en neerslag patrone verander in die Verenigde State van Amerika (sien die VSA en globale temperatuur aanwyser en die VSA en Global Neerslag aanwyser). Sommige voëlspesies kan algemeen warmer temperature deur die verandering van waar hulle byvoorbeeld livefor, aan te pas deur migreer verder noord in die somer, maar nie so ver suid in die winter, of deur die verskuiwing in die binneland as die winter temperatuur uiterstes groei minder ernstig. Nie migrerende spesies kan net so goed te skuif, uit te brei na nuwe geskikte habitatte terwyl beweeg uit gebiede wat minder geskik raak. Ander soorte voëls kan nie aanpas by veranderende omstandighede en kan 'n bevolking afname as gevolg ervaar. Klimaatsverandering kan ook die tydsberekening van die gebeure wat gebaseer is op temperatuur leidrade, soos migrasie en teling (veral eierlêende) verander. Oor die aanwyser Hierdie aanwyser lyk gesamentlik in die middel van die oorvloed van honderde wydverspreide Noord-Amerikaanse voëls oor 'n tydperk van 48 jaar. Die sentrum van oorvloed is 'n punt op die kaart wat in die middel van elke spesie verspreiding verteenwoordig. As 'n hele bevolking van voëls was om oor die algemeen noordwaarts verskuif, sou 'n mens die middelpunt van oorvloed verskuiwing sien na die noorde as well. Vir die jaar tot jaar konsekwentheid, hierdie aanwyser gebruik waarnemings van die Nasionale Audubon societeiten Kersfees Bird Telling, wat elke jaar plaasvind in die vroeë winter. Die Bird Kersfees Telling is 'n lang-lopende burger-wetenskap program waarin individue georganiseer deur die Nasionale Audubon Society, Bird Studies Canada, plaaslike Audubon hoofstukke, en ander voëlklubs te identifiseer en tel voëlspesies. Die wat in hierdie aanwyser data is ingesamel uit meer as 2000 plekke in die Verenigde State van Amerika en dele van Kanada. By elke plek, geskoolde waarnemers volg 'n standaard tel prosedure om die aantal voëls skat binne 'n 15-myl telling deursnee sirkel oor 'n tydperk van 24 uur. Studiemetodes bly oor die algemeen in ooreenstemming van jaar tot jaar. Data wat deur die Bird Kersfees Telling gaan deur middel van verskeie vlakke van hersiening voor Audubon wetenskaplikes ontleed die finale data, wat gebruik is om 'n wye verskeidenheid van eweknie-geëvalueerde studies ondersteun. Sleutelpunte Onder 305 wydverspreide Noord-Amerikaanse voëls, die gemiddelde middel Desember tot vroeg in Januarie sentrum van oorvloed verhuis na die noorde met meer as 40 myl tussen 1966 en 2013 (sien Figuur 1). Tendense in die middel van oorvloed beweeg na die noorde kan nou verwant aan die verhoging van die winter temperature wees. 2 Op gemiddelde, het voëlspesies ook verskuif hul oorwintering gronde verder van die kus sedert die 1960's (sien Figuur 2). 'N verskuiwing weg van die kus kan ook verband hou met veranderinge in die winter temperature. Binnelandse gebiede is geneig om meer ekstreme koue ervaar as kusgebiede, maar diegene uiterstes is besig om minder ernstig as die klimaat algehele warm. 3 Sommige spesies het verder as ander verskuif. 'N Totaal van 48 spesies na die noorde met meer as 200 myl verskuif. Van die 305 spesies bestudeer, het 186 (61 persent) hul oorwintering gronde noordwaarts verskuif sedert die 1960's, terwyl 82 (27 persent) na die suide verskuif. Sommige ander het nie geskuif nie. Aanwyser Notes Baie faktore kan beïnvloed voël reekse, insluitend kos beskikbaarheid, habitat verandering, en interaksie met ander spesies. As gevolg hiervan, kan 'n paar van die voëls wat in hierdie aanwyser noord beweeg het om ander redes as die verandering van temperature redes. Hierdie aanwyser is nie wys hoe reaksies op klimaatsverandering wissel tussen verskillende soorte voëls. Byvoorbeeld, 'n meer gedetailleerde Nasionale Audubon Society ontleding gevind groot verskille tussen Kusvoëls, grasveld voëls en voëls aangepas om feeders, wat almal verskillende vermoëns om aan te pas by die temperatuur veranderinge. 6 Sommige data variasies kan veroorsaak word deur verskille tussen Telling sirkels, soos teenstrydig vlak van poging deur vrywilligers waarnemers, maar hierdie verskille word noukeurig gekorrigeer in Audubons statistiese analise. Databronne Bird sentrum-van-oorvloed data is ingesamel deur die jaarlikse Bird Kersfees graaf georganiseer deur die Nasionale Audubon Society en Bird Studies Canada. Onlangse en historiese Bird Kersfees Telling data is beskikbaar by: www. audubon. org/conservation/science/christmas-bird-count. Die Nasionale Audubon Society gepubliseer oor 'n vorige weergawe van dié ontleding in 2009, 7 beskikbaar by: web4.audubon. org/bird/bacc/index. Tegniese dokumentasie Verwysings 1 La Sorte, F. A. en F. R. Thompson III. 2007. poolwaartse skofte in die winter wissel van Noord-Amerikaanse voëls. Ekologie 88 (7): 18031812. 2 Nasionale Audubon Society. 2009. Noordwaartse verskuiwings in die oorvloed van Noord-Amerikaanse voëls vroeg in die winter: 'n reaksie op warmer winter temperature web4.audubon. org/bird/bacc/techreport. 3 Nasionale Audubon Society. 2009. Noordwaartse verskuiwings in die oorvloed van Noord-Amerikaanse voëls vroeg in die winter: 'n reaksie op warmer winter temperature web4.audubon. org/bird/bacc/techreport. 4 Nasionale Audubon Society. 2014 update om data oorspronklik gepubliseer in: Nasionale Audubon Society. 2009. Noordwaartse verskuiwings in die oorvloed van Noord-Amerikaanse voëls vroeg in die winter: 'n reaksie op warmer winter temperature web4.audubon. org/bird/bacc/techreport. 5 Nasionale Audubon Society. 2014 update om data oorspronklik gepubliseer in: Nasionale Audubon Society. 2009. Noordwaartse verskuiwings in die oorvloed van Noord-Amerikaanse voëls vroeg in die winter: 'n reaksie op warmer winter temperature web4.audubon. org/bird/bacc/techreport. 6 Nasionale Audubon Society. 2009. Noordwaartse verskuiwings in die oorvloed van Noord-Amerikaanse voëls vroeg in die winter: 'n reaksie op warmer winter temperature web4.audubon. org/bird/bacc/techreport. 7 Nasionale Audubon Society. 2009. Noordwaartse verskuiwings in die oorvloed van Noord-Amerikaanse voëls vroeg in die winter: 'n reaksie op warmer winter temperature web4.audubon. org/bird/bacc/techreport. Climate Wetenskap Glossary Termyn Soek instellings Wat het aardverwarming gedoen sedert 1998 Climate mite. Dit has not warm sedert 1998 vir die jaar 1998-2005, het die temperatuur nie te verhoog. Hierdie tydperk val saam met societeiten aanhou pomp van meer CO2 in die atmosfeer. (Bob Carter) Selfs as ons ignoreer lang termyn tendens is en net kyk na die rekord-brekers, 2015, 2014, 2010, en 2005 was warmer as 1998. Die mite van geen verwarming sedert 1998 is gebaseer op die satelliet rekord skattings van die temperatuur van die atmosfeer. Maar, soos bespreek in die video hieronder deur Peter Sinclair. selfs daardie argument is nie meer akkuraat. Die satelliete wys verwarming sedert 1998 ook. Om te eis aardverwarming gestop in 1998 kyk ook uit 'n eenvoudige fisiese werklikheid - die land en atmosfeer is net 'n klein fraksie van die aarde se klimaat (al is dit die deel bewoon ons). Die hele planeet is die opbou hitte as gevolg van 'n energie wanbalans. Die atmosfeer is warm. Oseane is die opbou van energie. Grond absorbeer energie en ys absorbeer hitte te smelt. Om die volle prentjie oor aardverwarming te kry, moet jy die aarde se hele hitte inhoud te sien. Meer as 90 van aardverwarming hitte gaan in die verhitting van die oseane. terwyl minder as 3 gaan in die verhoging van die atmosferiese en oppervlak lugtemperatuur. Nuccitelli et al. (2012) het getoon dat die Aarde het voortgegaan om die hitte sedert 1998. Figuur 1: Land, atmosfeer, en ys verwarming (rooi), 0-700 meter OHC toename (ligblou), 700-2,000 m OHC toename (donkerblou) . Van Nuccitelli et al. (2012). In 1998, 'n abnormaal sterk El Nintildeo veroorsaak hitte-oordrag van die Stille Oseaan na die atmosfeer. Gevolglik ervaar ons bogemiddelde oppervlak temperature. Aan die ander kant, die 2000s het oorwegend La Nintildea voorwaardes, wat 'n koel effek op die globale temperature het. As gevolg hiervan, die verhitting van die atmosfeer en oppervlak temperature tydelik vertraag. Theyve nou weer begin versnel, en die planeet as 'n geheel het op opwarm die hele tyd aangehou. Die gebruik van bewegende gemiddeldes met die langtermyn-tendens Met soveel interne variasie onderskei, wetenskaplikes in diens statistiese metodes om tendense langtermyn onderskei in oppervlaktemperatuur. Die maklikste manier om kort termyn variasies te verwyder, die onthulling van 'n onderliggende tendens, is om 'n bewegende gemiddelde, uitgevoer in Wag vir Verkoeling (Fawcett amp Jones 2008) plot. Figuur 3 toon die 11-jaar bewegende gemiddelde - 'n gemiddeld bereken oor die jaar self en vyf jaar weerskante. Theyve gebruik drie verskillende data-stelle - NCDC, NASA GISS en die Britse HadCRUT3. In al drie data-stelle, die bewegende gemiddelde toon geen teken dat die verhitting tendens omgekeer. Figuur 2: Wêreldwyd-gemiddeld jaarlikse gemiddelde temperatuur anomalieë in grade Celsius, tesame met 11-jaar ongeweegde bewegende gemiddeldes (soliede lyne). Blou sirkels uit die Hadley-sentrum (Britse). Rooi diamante van NASA GISS. Groen blokkies van NOAA NCDC. NASA GISS en NOAA NCDC word verreken in vertikale rigting deur inkremente van 0.5degC vir visuele helderheid. Die lineêre tendens sedert 1997 of 1998 Volgende, Fawcett en Jones kyk vir 'n koel tendens in die 10 jaar sedert 1998. Hulle vind die lineêre tendens oor 1998-2007 is 'n warm tendens in al drie data-stelle. Let daarop dat HadCRUT3 vertoon minder verwarming as NASA GISS en NCDC. Dit is waarskynlik te wyte aan die feit dat HadCRUT data nie die geval dekking dele van die Arktiese waar daar sterk verwarming het in die afgelope jaar. Figuur 3: Lineêre tendense (soliede lyne) in die drie globale jaarlikse gemiddelde temperatuur anomalie tydreekse oor die dekade 1998-2007. Cowtan amp Way (2013) evalueer ook globale oppervlak verwarming regoor die wêreld deur middel van 'n statistiese metode bekend as kriging andby behulp satelliet data in die gapings waar daar geen temperatuur stasies in te vul. Hul studie toon dat die globale oppervlak verwarming tendens vir 1997ndash2015 is ongeveer 0.14degC per dekade. Die verwydering van El Nintildeo en ander Exogeneous Faktore Benewens die verwydering van die ENSO signlal, Foster en Rahmstorf (2011) gebruik meervoudige lineêre regressie na die effekte van die son en vulkaniese aktiwiteit van die oppervlak en laer troposfeer temperatuur data verwyder. Hulle resultate word in die onderstaande animasie. Figuur 4: Vyf datastelle (GISS, NCDC, HadCRU, UAH, en RSS) met en sonder die uitwerking van ENSO, zonnestraling en vulkaniese uitlatings verwyder. Data van Foster en Rahmstorf 2011. animasie geskep deur Dana Nuccitelli. Wanneer die verwydering van hierdie kort termyn effekte, het die verhitting tendens skaars selfs vertraag sedert 1998 (0.163degC per dekade vanaf 1979 deur middel van 2010, teen 0.155degC per dekade vanaf 1998 deur middel van 2010, en 0.187degC per dekade vir 2000 deur 2010). Opsomming Om op te som, elke komponent van die aarde se klimaat het voortgegaan om op te warm sedert 1998. Die mite van geen verhitting gedurende daardie tyd was gebaseer op die satelliet rekord van atmosferiese temperature, wat nou toon verhitting. Oppervlak en see temperature gestyg het, as het seevlakke, terwyl ys gesmelt het, lente is vroeër begin, en so aan. 2015 was warmer as 2010, wat warmer is as 2005, wat was warmer as 1998 'n monster El Nintildeo gebeurtenis gemaak 1998 relatief warm op die oppervlak en in die atmosfeer, maar die aarde het verhitting vinnig voortgesit oor die afgelope 18 jaar. Laaste opgedateer op 22 Maart 2016 deur dana1981. Besigtig Argiewe Kommentaar Kommentaar 1 tot 50 uit 395: Terwyl ek nie saamstem met die stelling dat die algehele verwarming tendens voortduur, die line-of-beste-pas-grafiek 'n bietjie oneerlik. Jy moet die 2 sigma perke op die pas lyn, wat waarskynlik sal toon dat die waarskynlikheid van geen verhoging in die afgelope 10 jaar is nie onredelik wys. Verdere Ek neem aan dat jy gebruik kleinste-kwadrate om die lyn te pas. Dit veronderstel dat temperatuur afwykings normaal versprei is. Skrams na die grafiek, dit nie die geval is lyk die geval ( 'n paar groot uitstappies van die gemiddelde tendens lyn) wees, sodat die uitskieters sal onbehoorlik beïnvloed die lyn van beste passing. Kleinstekwadrate is uiters nie-robuuste om nie-normale data. Die tweede grafiek doesnt help om jou argument veel, en eintlik kan verhinder dit 'n paar. As jy my kon stuur of wys my die rou data, ID gelukkig wees om 'n ander ontleding doen oor dit en kyk of daar 'n betekenisvolle tendens in die data. Hierdie poste is nuttig. plfreeman, Theres genoeg data van maandelikse, weeklikse, of daaglikse opsommings, dat die regressie en korrelasie is beide statisties beduidend, selfs nadat die regstelling vir outokorrelasie en die gebruik van verskillende metodes. Hier is 'n goeie skakel om dit te kyk na, deur 'n wiskundige wat spesialiseer in tydreeksanalise: tamino. wordpress / 2007/08/31 / vullis-is-vir ewig / Die sterk weergawe van Carters beweer dat verhitting gestop in 1998 vereis dat die helling te wees nul of negatiewe sedertdien. Dit isnt dus die sterk weergawe is vals bewys (en die 60 mense wat onderteken wat hul verbintenis tot ideologie oor data het getoon). Selfs die swak weergawe (geen noemenswaardige effek) is getoon valse. Volgens Carter die helling is inderdaad negatiewe sedertdien. Ek glo egter hy is baie duidelik deur te sê die bedrag is nie regtig belangrik. Die data het bo nie ooreen met die data stel hy gebruik. Reaksie: Ek het ooreengestem met Bob Carter oor die data wat hy gebruik - in artikels waar hy sê die temperatuur tendens is weglaatbaar of selfs koel, hy verkeerdelik met behulp boonste troposfeer data. Sien die voetnoot van Satelliete toon geen verhitting. Het dit warm oor die afgelope dekade Plot die twee temperature rekords vir die afgelope 10 jaar toon dat: Die oppervlak rekord het 'n liniêre toename van 0,062 ° C per dekade Die satelliet rekord het 'n liniêre toename van 0,059 ° C per dekade Die twee warmste jaar gedurende hierdie tydperk was 1998 ( 'n sterk ENSO jaar) en 2005 ( 'n ietwat swakker ENSO jaar). Beide van hierdie koerse van toename is aansienlik laer as die gemiddelde koers van toename oor die afgelope 28 jaar, wanneer satelliet lesings eerste beskikbaar geword het: Die oppervlak rekord het 'n liniêre toename van 0,171 ° C per dekade Die satelliet rekord het 'n liniêre toename van 0,142 ° C per dekade Bob Carters artikel is nou byna 18 maande oud, en ons het nou temperatuur rekords vir beide 2006 en 2007. Interessant genoeg, is albei jare voorspel rekord warm jaar wees, met die gewone media hype oor hierdie wese addisionele bewys van onrusbarende aardverwarming veroorsaak word deur die mens. Beide blyk te wees eerder normale jaar, maar daar was nie veel media hype, want (soos ons almal weet) goeie nuus is geen nuus. Maar soos ek vroeër gewys, as ons dit vergelyk die afgelope dekade sien ons dat daar nog verhitting, maar dat die tempo aansienlik vertraag in vergelyking met die vorige rekord. Sure, daar is twee ENSO jaar in die rekord, 1998 en 2005 (wat ook draai uit na die twee warmste jaar wees). Maar, dan weer, daar sal altyd ENSO jaar en wetenskaplikes in staat om te voorspel wanneer dit sal gebeur of verduidelik presies hoekom hulle optree wanneer hulle dit doen nie. Die vraag wat hierdie webwerf wat nie moes gewees het of dit warm sedert 1998, maar eerder of die tempo van verhitting afgeneem sedert 1998 in vergelyking met vroeër dekades, en indien wel, of dit dui op 'n tendens van verlangsaming in toename temperatuur of net 'n anomalie veroorsaak deur ENSO jaar individu. Goeienaand. Miskien hierdie bespreking kan verryk met kommentaar van die IPCC voorsitter Rajenda Pachauri en die Verenigde Koninkryke Meteorologiese Kantoor (Royal, ek vermoed). Uit 'n onlangse Reuters stuk: Rajenda Pachauri, die hoof van die U. N. paneel wat die 2007 Nobelprys vir Vrede gedeel met die voormalige Amerikaanse vise-president Al Gore, het gesê hy sal kyk na die skynbare plato temperatuur tot dusver dié eeu. 'N Mens sou regtig om te sien aan die hand van 'n paar analise wat dit regtig verteenwoordig, het hy aan Reuters gesê en bygevoeg word daar natuurlike faktore vergoed vir verhogings in kweekhuisgasse van menslike aktiwiteite. En dan die Met Kantoor. Hulle het onlangs uitgereik 'n voorspelling vir 2008, met vermelding van hierdie baie: Die voorspelling waarde vir 2008 gemiddelde temperatuur onderskei word beskou as uit enige van die jare 2001-2007, gegewe die onsekerhede in die data. Bron: tinyurl / 2ezepk So, die IPCC is op soek na die plato, en die Met Kantoor sê dit voortduur in sy agt jaar, en wie weet, na die ander agt jaar dit kan baie baie koue weer. Oor op Taminos Oop gemoed was daar 'n gesprek oor die vraag of ons 2015 moet stel as die jaar waarin die wetenskap settled - kan verklaar word). Maar die besonderhede lyk 'n geruime tyd om in te stem op te neem. Die probleem met uitskieters Nie dat 'n maand beteken veel nie, maar die RSS temperatuur lees vir Januarie 2008 het aangebreek. Dit was die koudste maand sedert 2000, die handhawing van die huidige dekadegewyse koel tendens. Reaksie: Die koel temperature van Januarie 2008 is te danke aan 'n buitengewoon sterk La Nina-effek (die sterkste in 'n dekade). Met geen groot vulkaniese uitbreek sedert 1991, huidige temperature is dieselfde as voor daardie groot uitbraak (Pinatabu). (Eintlik is die huidige temperatuur is laer as dan maar dit is regverdig om voorsiening te maak vir 'n laer gemiddelde temperatuur die jaar voor Pinatabu en ons moet in gedagte hou dat die huidige temperature is 'n bietjie laer as die vorige jaar.) In elk geval kan ons aflei as sedert voor om Pinatabu daar geen statisties beduidende verhitting tendens (sy dit alles binne fout perke) is. Nou hoeveel was die boonste projeksie van die IPCC 6C om die jaar 2100. Van nou af dat rofweg beteken ten minste vyf keer die verwarming koers weve tot dusver gesien het sedert satelliet metings begin en meer as tien keer die verwarming koers sedert ons begin om te verhoog ons CO2 (rondom 1940-1945). Dat enigiemand kan glo sonder die IPCC aanbieding enige bewyse hoegenaamd flabbergasting om eerlik te wees. Siek erken dat daar 'n risiko (al is dit klein IMHO) vir 'n twee graad verwarming, maar so 'n risiko wat jy kan hanteer anders en jy beslis sal nie bang kinders of mense hou in armoede as gevolg van dit. OK, so nou het ons die data van die ARGO meet stelsel, en hulle te wys dat die oseane nie warm glad sedert 2003 so daar is meer as net 'n La Nina agter die afplatting van die globale temperature, wouldnt jy saam Sulphur spuitbussen uit China Ive ontleed die data wat gebruik word deur Christopher Monckton in 'n onlangse essay waar hy beweer 'n koel tendens, en die resultate kan verbasend wees. Of dalk nie, vir die lesers van hierdie webwerf. Hadleys eie ontleding vir die tendens 1998 - 2007 sluit 'n eenvoudige wiskundige berekening van die temperatuurverandering oor die jongste dekade (1998-2007) alleen toon 'n volgehoue ​​verwarming van 0,1 C per dekade. Hadleys eie ontleding vir die tendens 1998 - 2007 sluit 'n eenvoudige wiskundige berekening van die temperatuurverandering oor die jongste dekade (1998-2007) alleen toon 'n volgehoue ​​verwarming van 0,1 C per dekade. Hadleys eie ontleding vir die tendens 1998 - 2007 sluit 'n eenvoudige wiskundige berekening van die temperatuurverandering oor die jongste dekade (1998-2007) alleen toon 'n volgehoue ​​verwarming van 0,1 C per dekade. In vergelyking met die gemiddelde 1998 deur 2007: Die gemiddelde vir die eerste 5 maande van 2008 is 0.16C kouer volgens Hadleys HADcrut3, en 0.10C kouer volgens NOAA terwyl die atmosferiese koolstofdioksied vlak sy styging voort. Klimaat geskiedenis toon dat atmosferiese koolstofdioksied bygevoeg het nie enige noemenswaardige invloed op die gemiddelde globale temperatuur het. Sien grafieke van NOAA en ander geloofwaardige data (almal met bron webwerwe gegee) by www. middlebury / opinie / pangburn by vier verskillende tydskale tot 150,000 jaar gelede het. Ek vra om verskoning by voorbaat. Hulle rek uit muggies en sluk kamele. Die huidige geraamde GMT (werklike) is 14C. Die anomalie 1970 -2008 is om 0.55C wat as 'n lineêre tendens is 0.18 / dekade. As dié tendens voortduur in 'n lineêre mode, dan deur 2108 die GMT sal wees 15.8C neem dat alle ander dinge gelyk bly. Nie beïndruk nie. Dit is onduidelik hoe die berekening op 15 gemaak. NOAA data is beskikbaar by die skakel en Hadley data op www. cru. uea. ac. uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl. txt. Beide dui op 'n tendens van ongeveer 0,1 graad per dekade. Alhoewel korttermyn tendense misleidend kan wees, soos die 22 jaar aanloop 1976-1998, die dramatiese afname van die globale gemiddelde temperatuur in 2008 kan 'n aanduiding van 'n verandering in karakter van die klimaat. Die huidige UAH satelliet numeriese data (hierdie data bestaan ​​uit die verskille van 'n laer atmosferiese temperatuur van die 1979-1998 gemiddeld) is op vortex. nsstc. uah. edu/data/msu/t2lt/uahncdc. lt. Volgens hierdie data, die gemiddelde globale temperatuur vir die eerste 9 maande van 2008 is laer as die gemiddelde 2000-2007 met 'n bedrag gelyk aan 43.1 van die totale geliniariseerde toename (NOAA data) in die 20ste eeu. Sedert 2000 het die koolstofdioksiedvlak het met 14.4 van die totale toename sedert die begin van die Industriële Revolusie. Dan: Ek het net 'n eenvoudige lineêre calc 0.18 / dekade vir 10 dekades 1.8c styging. Heeltemal verkeerd ek weet, maar dit was 'n punt dat selfs as die 30 jaar tendens voortduur in 'n lineêre mode (wat dit kan nie as die ware effek is logaritmiese) sou ons net sien GMT styg tot 15 / 16C teen 2008 PS illustreer: wat behoort te wees 2108 natuurlik. Hierdie een is beslis nou waar. Daar is geen verwarming vir die afgelope 11 jaar. Hier is die term vir RSS, UAH, HadCrut3 en GISS. Dubbelklik op die grafiek om dit te vergroot. Ook, wanneer ons reg vir ENSO, die temperatuur tendens bly feitlik plat. Hier is 'n grafiek vergelyk rou HadCrut3 met ENSO reggestel HadCrut3. Soos jy kan sien, is daar feitlik geen verskil. Die betrokke tydperk het 7 ENSO gebeurtenis. 4 was El Ninos en 3 was La Ninas. Saam het hulle byna geen effek op die tendens lyn. Interessant dat net GISS dui steeds 'n vyf tendens terwyl die ander drie wys negatief. ongeveer 'n 1C vir GISS en -0.5C vir die res. Mizimi Ja en sy altyd GISS data wat gebruik word deur die alarmists. 1. Ek gefassineer deur die inslag, afhangende van die POV. Dit wil sê, as die temp is trending op, dit is die gevolg van mensgemaakte oorsake. Maar 'n koue jaar (2008) is die gevolg van natuurlike oorsake (La Nina). Hmmm. 2. id belangstel om die variasie sien in die meet van punte oor die jare, om te bevestig of die idee verwerp dat 'n paar van die verhitting is te danke aan die verwydering van Siberiese monitering stasies na die USSR disintegrasie. 3. As ons kyk na die kaarte vir die laaste 10 jaar of so, lyk dit of die verwarming is meestal gekonsentreer in die verre noordelike halfrond. Sal interessant wees om te sien hoe dit verduidelik. Twee uit die drie grafieke wys defenite tempurature styg. Dit lyk altyd geïgnoreer word deur die deniers. Lee: 'n blik op die webwerf gepos deur Saluki. dit wys 2 uit 3 grafieke dui op 'n temperatuur daling. Ook theWags het 'n geldige punt wat ek geopper 'n geruime tyd gelede. naamlik dat die aantal stasies dataversameling skrikwekkend gedaal oor die afgelope 20 jaar, so ons moet vra of hierdie grafieke is waarlik verteenwoordigend van die globale toestand. Sien www. uoguelph. ca/ rmckitri / navorsing / nvst vir 'n grafiek van stasies vs temperatuur. Dit blyk ook dat daar te veel van die res van die stasies is in die VSA vir 'n realistiese voorbeeld. Nogmaals dankie vir 'n groot webwerf. Ek dink dit is 'n bietjie oneerlik om oppervlak gebaseer temperatuur grafieke gebruik eerder as satteliet gebaseerde kinders. Daar is 'n nuwe papier uit een Arno Arak wat beweer dat hte sattelites toon geen verhitting wanneer gemeet aan Desember 08. Is daar enige plek dit weerlê. Jammer, ook met behulp van tien jaar beweeg averges lyk 'n bietjie soos om te probeer te hard. 12 maande gemiddeldes sou lyk gepas vir 'n tydperk van tien jaar. thewags die verre noorde het 'n paar geologoc eienskappe wat nooit blyk te wees het gepraat oor. Die midatlantic Ridge stop nie in die Noord-Atlantiese maar voort op onder die Arktiese ys pak. 'N papier verlede jaar gesê dat die aktiwiteit het toegeneem en dat die rant vinniger versprei. Die subduksiesones is langs die noordelike gesigte van Groenland na Alaska. So natuurlik die mees noordelike gebiede toon verhoogde vulkanisme. Met al hierdie verhoogde tektoniese aktiwiteit sou ek verwag groot klimaatsverandering op die noord pool gebied. Ek werklik cant verstaan ​​waarom die IPCC nie in ag geneem het. Dit is koel vir 8 jaar. Plot van 'n 11-y bewegende gemiddelde gerieflik kan jy die laaste 6 jr ignoreer. Plot van 'n sleep 2-5 y gemiddelde sou vang die onlangse tendens, wat ooreenstem met zonneactiviteit en beslis nie ooreen met die voortgesette toename in CO2. Hierdie webwerf laat jou toe om tendense Response verken: Daar is koel oor die afgelope paar jaar. Maar die oppervlak temperatuur rekord is 'n lawaaierige sein - opgelê die langtermyn verhitting tendens is baie kort termyn variasie. Gevolglik is dit nie ongewoon vir daar te kort periodes van koel oor die afgelope 35 jaar van verwarming wees. Den siste mohikanen wat bang kinders, of hou almal in armoede in die eerste plek, die enigste ding wat ons moet in staat wees om in te stem op, is dat feitlik niks is tot dusver gedoen om werklik stadiger klimaatsverandering. vir elke Prius die pad (wat nog steeds loop geheel en al op fossielbrandstof) bygevoeg, Theres nog 'n nuwe SUV. weve gepraat oor hierdie kwessie, maar doen feitlik niks. waar is die bang kinders die jonger geslag grootword met dieselfde oor-verbruik gewoontes as die ouer geslagte. en wat in armoede gehou deur klimaatsverandering wetenskap 'n ontleding van die onlangse voorgestelde klimaat wetsontwerp (gaan deur die Amerikaanse huis van verteenwoordigers), is dat dit die gemiddelde Amerikaanse gesin (nie iemand) 175 / jr sou kos in 2020. hoe werk daardie bedrag hou iemand in armoede wat gaan in armoede gehou moet word as ons niks doen nie is die armste lande in die wêreld, wat reeds sukkel om genoeg water te vind, en groei genoeg kos, om die vraag te voldoen. sy die lande wat die hardste sal getref deur hoër temperature, nie die koeler, ryker noordelike magte. hulle sal in armoede gehou deur diegene wat weier om op te tree oor klimaatsverandering. nie andersom nie. please dont draai die argument te maak dat dit lyk soos die skeptici is die mense staan ​​vir die armes. Sedert die jaar 2000, het atmosferiese koolstofdioksied toegeneem 18.4 van die toename van 1800 tot 2000. Volgens die gemiddelde van die vyf agentskappe, die neiging van die gemiddelde globale temperature sedert 1998 toon geen verhoging en vanaf 2002 deur middel van 2008 het die tendens toon 'n afname van 1.8C / eeu. Hierdie skeiding (daar is baie ander is) staaf die gebrek aan verband tussen atmosferiese koolstofdioksied toename en gemiddelde globale temperatuur. Ek wonder hoe groot die skeiding sal moet kry voordat die IPCC en baie ander is gedwing om te besef dat ons dalk iets gemis hulle. Soos die atmosferiese koolstofdioksied vlak voort te verhoog en die gemiddelde globale temperatuur nie die geval is dit steeds meer en meer duidelik dat baie klimaat wetenskaplikes 'n uitmuntend fout en 'n hele klomp van die mense is mislei het. Op grond van die data en grafieke wat op hierdie webwerf. www. climate4you (onder die afdeling globale temperature) daar blyk te wees min of geen aardverwarming sedert ongeveer 2003 Waarnemings gebaseer op die verskillende grafieke toon volgens my eyeballed interpretasie: Universiteit van Alabama data - Geen verhitting sedert 2003 RSS - Geen verwarming sedert 2003 Hadcrut3 - geen verhitting sedert 2003 NCDC - geen verwarming sedert 2003 GISS - geen verwarming sedert 2003 die temperatuur data op hierdie grafieke wys 'n plat of dalende tendens van 2003 tot die hede. Deur plat Ek bedoel wisselende binne minder as sê 0,05 van 'n graad 2003-2007, wat ek sou argumenteer goed binne die akkuraatheid waarmee ons die globale temperatuur van die aarde kan meet. Ook in gedagte dat ons kwansuis praat en op soek na die IPCCs katastrofiese aardverwarming tendens hier. Na 2007 het die globale temperature soos op hierdie grafieke lyk meer skielik daal. Opdateer. Iowa. Suid Carolina. Minnesota.